metallhummer



Ответы в темах

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Программирование МК PIC #15531
    metallhummer
    Участник

    Доброго времени суток.
    Очень интересно было смотреть Ваши уроки на ютюбе.
    Я давно хотел сделать приставку к своему аппарату точечной сварки для точного регулирования времени процесса.
    Есть задумка:
    контроллер pic16f630 (так как такой есть у меня), кнопки -3 штуки (больше, меньше, пуск), пара семисегментников для отображения секунд и десятых долей секунд (максимально до 3.0 секунд например), сила, подключенная к ноге ПИКа.

    Собственно вопрос:
    будет ли правильным использовать динамическую индикацию постоянно как «основную программу»,
    ждать прерывания по изменению уровня на кнопках, и иметь 3 обработчика прерываний (для больше, меньше и пуска),
    если пуск, то в обработчике прерывания выставлять на ногу 1, формировать задержку при помощи Delay и сбрасывать ногу в 0?

    Заранее благодарен

  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Программирование МК PIC #15531

    metallhummer
    Участник
    • Оффлайн

    Доброго времени суток.
    Очень интересно было смотреть Ваши уроки на ютюбе.
    Я давно хотел сделать приставку к своему аппарату точечной сварки для точного регулирования времени процесса.
    Есть задумка:
    контроллер pic16f630 (так как такой есть у меня), кнопки -3 штуки (больше, меньше, пуск), пара семисегментников для отображения секунд и десятых долей секунд (максимально до 3.0 секунд например), сила, подключенная к ноге ПИКа.

    Собственно вопрос:
    будет ли правильным использовать динамическую индикацию постоянно как «основную программу»,
    ждать прерывания по изменению уровня на кнопках, и иметь 3 обработчика прерываний (для больше, меньше и пуска),
    если пуск, то в обработчике прерывания выставлять на ногу 1, формировать задержку при помощи Delay и сбрасывать ногу в 0?

    Заранее благодарен

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)